長い動画から印象的な一文を抜き出すと、短い動画は作れます。しかし、その一文が元の話を代表しているとは限りません。特に「ただし」「この条件では」の前後を落とすと、話し手の判断が逆に伝わることがあります。
AIには候補を探してもらい、人は候補同士の関係と前後の文脈を確認する。役割を分けると、短くする作業を進めやすくなります。
まず、短い動画で答える問いを一つにする
「20分の説明を60秒にする」だけでは、何を残すか決まりません。「会議の議事録をAIに任せるとき、人が確認するのはどこか」のように、見終わった人が答えられる問いを先に決めます。
元動画から問いに関係する説明を集め、関係の薄い話を外します。発言の強さや再生数が伸びそうかどうかだけで選ばないことが大切です。
同じ発言でも、切り方で意味が反転する
次は編集を説明するための架空の発言です。実在する動画の引用ではありません。
「この方法なら全部任せられる、と思うかもしれません。ただし、人名と数字は原音と照合してください。AIに任せたいのは下書きです。確認が済むまでは社外に送れません。」
冒頭の「この方法なら全部任せられる」だけを切り出すと、自動化を勧める発言に見えます。元の話は、その受け取り方に注意を促しています。後から画面に小さく注意書きを置くだけでは、音声が作る印象を修正しきれません。
短くするなら、本人が述べた「AIに任せたいのは下書きです」「人名と数字は原音と照合してください」を残し、条件まで届く構成にします。離れた発言をつなぐ場合は、連続した一つの発言に見せず、編集の区切りを分かるようにします。
AIには要約だけでなく、候補の前後も出してもらう
この文字起こしから、次の問いに答える候補を3つ選んでください。
問い：議事録をAIで作るとき、人は何を確認するか。
各候補について、元の開始・終了時刻、発言そのもの、
直前・直後の説明、残すべき条件や例外を示してください。
元にない発言を補わないでください。
時刻が不明な箇所は「時刻未確認」と記してください。
否定・仮定・他人の意見の紹介を、本人の結論に変えないでください。時刻付きの文字起こしでも、映像のカット位置が正確とは限りません。提案された位置の前後を原動画で再生し、話者、言い切り、画面に出た条件まで確認します。
60秒の構成を、発言の役割で組む
説明用の構成案なら、0〜8秒で問いを提示し、8〜25秒で下書きの例、25〜45秒で人名と数字の確認、45〜60秒で確認後の扱いを示せます。この秒数は納品基準ではなく、配分を考えるための例です。
各区間に「結論」「例」「条件」と役割を付けると、同じ主張を繰り返している部分を削れます。条件を説明する発言が長い場合は、無理に早口にせず、扱う論点を減らします。
つなぎの説明を、本人の発言と混ぜない
順番を入れ替えた結果、「この方法」が何を指すか分からなくなることがあります。そのときは編集者のナレーションや見出しで対象を補います。本人が言っていない文を、本人の引用符の中へ加えてはいけません。
最後は元動画と短い動画を見比べます。誰が何を勧めているか、どの条件で成り立つか、例外は何か。この三点が同じように伝わるかを確認してください。意味を保つのに70秒必要なら、60秒に押し込むより、内容を二本に分ける判断もできます。
参考：編集によって実質的に誤解を招く印象を作らないという考え方は、BBC Editorial Guidelinesにも示されています。上の発言や構成案は本記事独自の学習用例です。
オリジナル記事、著者：AIの番人，転載の際には、出典を明記してください：https://nipponai.jp/article/%e9%95%b7%e3%81%84%e5%8b%95%e7%94%bb%e3%81%8b%e3%82%89%e7%9f%ad%e3%81%84%e8%a7%a3%e8%aa%ac%e3%82%92%e3%81%a4%e3%81%8f%e3%82%8b%ef%bc%9aai%e3%81%a7%e8%a6%81%e7%82%b9%e3%82%92%e9%81%b8%e3%81%b3%e3%80%81/
